9-месечно бебе пострада, след като автомобил блъсна бебешка количка на пешеходна пътека в Самоков.
Детето е настанено в болница с политравма, но без опасност за живота, съобщиха от полицията.
Сигналът за пътния инцидент е подаден около 18.20 часа вчера в Районното управление в Самоков.
Произшествието е станало на ул. „Вардар“.
При пристигането на място е установено, че автомобил е блъснал пресичаща на пешеходната пътека бебешка количка, бутана от майката.
При удара кошът на количката се е отделил, а намиращото се в него бебе е паднало на асфалта.
Водачът на автомобила е тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества, като резултатите от проверките са отрицателни.
Пострадалото момченце е транспортирано в болница и е настанено за лечение с политравма.
По случая е започнато разследване.
Четете ни и в Google News Showcase
Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Данко Харсъзина
Коментиран от #6, #7, #8, #9, #10, #12, #13
11:49 12.03.2026
3 ПРОГРЕСИВЕН КИНО РЕЖИСЬОР
ТОВА КАТО ВЪВ ФИЛМА
БРОНЕНОСЕЦА ПАТЬОМКИН....
11:50 12.03.2026
4 мамник
Коментиран от #28
12:06 12.03.2026
5 Пенсионерка
Коментиран от #20, #23
12:17 12.03.2026
6 Учете Законитееее, альоооо!!!
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
Според Правилата за движение, водачът трябва да е подготвен да спре, когато наближава пешеходна пътека тип „зебра“. Това не е само въпрос на етика, а и на Закон.Коментиран от #11
12:29 12.03.2026
7 Закон за движението по пътищата
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
1. При наближаване на пешеходна пътека водачът е длъжен да намали скоростта.2. Ако има пешеходец, който стъпва или вече е на пътеката, водачът трябва да спре и да го пропусне.
3. Шофьорът трябва да се движи с такава скорост, че да може да спре пред всяко предвидимо препятствие.
12:30 12.03.2026
8 Кой ви дава шофьорски книжки на вас?!
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
Подходът към пешеходна пътека трябва да е предпазлив.Ако човек кара толкова бързо, че трябва „да скача на педалите“ и да разчита на ABS, значи скоростта вероятно е била по-висока от разумното за такава зона.
2. При пешеходни пътеки се очаква непредвидимост.
Хора с колички, деца, възрастни често тръгват внезапно. Затова там се кара така, че да можеш спокойно да спреш, а не „на косъм“.
3. Голям джип ≠ оправдание.
Фразата „как се спира 2.5 тона джип“ всъщност е още един аргумент да се кара по-бавно около пешеходни пътеки.
Разбира се, и пешеходците имат задължения — например да не изскачат внезапно на платното, но в практиката и в закона отговорността на водача е по-голяма, защото той управлява опасна машина.
12:31 12.03.2026
9 Извод
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
Точно затова правилото е:наближаваш пешеходна пътека → намаляваш скоростта
караш така, че да можеш спокойно да спреш
Ако някой трябва да „скача на спирачките“ и да разчита на ABS, това често означава, че е карал твърде бързо за мястото.
12:33 12.03.2026
10 Съвет
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
При наближаване на пешеходна пътека нормалното поведение е да намалиш скоростта така, че да можеш спокойно да спреш, ако някой тръгне да пресича. Това е основен принцип в Закон за движението по пътищата, а и просто въпрос на здрав разум.12:34 12.03.2026
11 Шишо Бакшишо
До коментар #6 от "Учете Законитееее, альоооо!!!":
Е заради такива като тебе "законови", пешеходците станаха супер нагли и безотговорни. Хвърлят се на пътя директно без да гледат, без да мислят. Просто защото "Закона" ги защитавал. Е аз на такива наглеци им казвам" На мен ще ми дадат 3г. условно, а ти .... от там никой не се е върнал"Коментиран от #14, #15, #17, #18
12:35 12.03.2026
12 Мнение
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
Да „скачаш на спирачките“ и да разчиташ на ABS не е повод за гордост, а знак, че вероятно си се движил по-бързо, отколкото ситуацията позволява. Пешеходните пътеки са точно местата, където трябва да очакваш непредвидими действия – деца, възрастни хора, родители с колички.12:35 12.03.2026
13 Дори не осъзнаваш, че не си прав май...
До коментар #2 от "Данко Харсъзина":
В крайна сметка шофьорът управлява машина от тонове. От него се очаква повече внимание, отколкото от човек на тротоара.12:36 12.03.2026
14 Обръщаш принципа на отговорността!
До коментар #11 от "Шишо Бакшишо":
В пътното право почти навсякъде в Европа важи принципът:➡️ По-опасният участник носи по-голяма отговорност.
Йерархията е приблизително такава:
пешеходец → велосипед → мотор → автомобил → камион
Причината е проста: автомобилът е машина от 1–2 тона, която може да убие човек за секунда. Затова от шофьора се изисква по-висока степен на предпазливост, особено при пешеходни пътеки.
12:38 12.03.2026
15 Най-проблемната част — заплахата
До коментар #11 от "Шишо Бакшишо":
Това изречение:„На мен ще ми дадат 3 години условно, а ти оттам никой не се е върнал“
реално е прикрита заплаха. То казва:
„Няма да внимавам особено — ако те блъсна, за мен последствията са малки.“
Това вече не е аргумент за безопасност, а емоционална реакция и агресия.
12:39 12.03.2026
16 Най-разумната позиция е по средата:
пешеходците не трябва да скачат без да гледат
шофьорите трябва да намаляват и да очакват хора на пешеходна пътека
Но културата на безопасност изисква по-внимателният да е този, който може да убие другия.
12:40 12.03.2026
17 Разумен
До коментар #11 от "Шишо Бакшишо":
Никой не твърди, че пешеходците могат да скачат на пътя без да гледат – и те имат задължения според Закон за движението по пътищата. Но има една проста логика: човекът с количката е 70–80 кг, а автомобилът е 2 тона. Затова законът изисква по-голяма предпазливост от този, който управлява по-опасната машина.12:41 12.03.2026
18 Отвратително!
До коментар #11 от "Шишо Бакшишо":
Пешеходната пътека не е място, където да доказваме кой е по-нагъл, а място, където всички трябва да намалят риска – и шофьори, и пешеходци. Ако стигаме до мислене от типа „на мен ще ми дадат условно, а ти ще си мъртъв“, това вече не е разговор за правила, а за отношение към живота на хората.12:42 12.03.2026
19 Някой
Коментиран от #21
12:44 12.03.2026
20 Възмутен
До коментар #5 от "Пенсионерка":
Съжалението или съчувствието логично би трябвало да е към най-уязвимите — бебето и майката, които са изложени на риск. Шофьорът е във възможност да предотврати инцидента, но няма как да е „жертва“ в същия смисъл, освен ако действително не е карал с нормална скорост.12:45 12.03.2026
21 Възмутен
До коментар #19 от "Някой":
Виждал съм! Е и?12:46 12.03.2026
22 Те уж спират но тръгват
12:47 12.03.2026
23 Парадокс
До коментар #5 от "Пенсионерка":
Съжалението трябва да бъде насочено към най-уязвимите участници — в този случай бебето и майката — а не към шофьор, който се опитва да прехвърли вината си!!12:47 12.03.2026
24 Мемо
12:48 12.03.2026
25 Мнение
12:49 12.03.2026
26 9м. бебе
12:50 12.03.2026
27 Елементарно е
а не Ама аз съм с предимство. Ама той ще ме пусне, Ама аз не го видях, Ама аз мислех, че той няма да мине и т.н.
Коментиран от #29
12:52 12.03.2026
28 А аз
До коментар #4 от "мамник":
А аз редовно виждам шофьори, които гледат телефона си докато шофират или палят цигара и се навеждат като изтърват заполката си.12:54 12.03.2026
29 Истината
До коментар #27 от "Елементарно е":
Истинската безопасност идва от внимание и на двете страни: пешеходецът внимателно, шофьорът – готов да спре.12:56 12.03.2026